Kina og USA er enige om ikke at indføre nye takster og frigiver tre klare signaler!

Den 1. december er der ingen tvivl om, at historien vil huske denne dag.

På denne dag holdt statsoverhovederne i Kina og USA i den argentinske hovedstad i Buenos Aires et historisk middagsmøde.

Ifølge Wang Yi, statsråd og udenrigsminister, var mødet venligt og ærligt og varede i to en halv time, hvilket langt oversteg den planlagte tid. De to sider nåede til enighed og stoppede med at tilføje nye takster. Pressetalsmand i Det Hvide Hus kommenterede senere, at middagen var et" meget vellykket møde."

Den mest kritiske er følgende to afsnit i Xinhua News Agency:

De to sider besluttede at stoppe handelsrestriktionerne såsom opgradering af takster, herunder ikke at hæve den eksisterende toldsats for hinanden og ikke at indføre nye toldtilførselsforanstaltninger for andre varer.

De to statsoverhoveder pålagde de to siders økonomiske og handelshold at intensivere konsultationer og nå til enighed om at annullere de told, der blev pålagt i år og skubbe bilaterale økonomiske og handelsmæssige forbindelser tilbage til normal spor hurtigst muligt for at opnå en win-win situation.

I overensstemmelse med erklæringen fra USA er betydningen samtidig også meget klar:

1. Den kinesisk-amerikanske handelskrig vil ikke længere blive opgraderet, og de to sider vil ikke længere pålægge nye takster;

2. De told, der blev pålagt af USA på de 200 milliarder amerikanske dollars kinesiske varer, var stadig på 10% efter 1. januar i stedet for de 25%, der tidligere blev annonceret;

3. De to sider vil intensivere konsultationerne. Når forhandlingerne når frem til en aftale, kan alle afgifter, der er pålagt i år, blive annulleret.

Uden tvivl er dette en meget positiv og betydelig fremgang, selvom der stadig ikke er nye vendinger.

Gennem det halve år efter handelskrigens udbrud var det virkelig et klimaks, et spændende, dramatisk drama end dramaet, og en rutsjebanetur mere end en rutsjebane. For forhandlingsholdet på begge sider er den største test måske ikke tidsforskellen og strategien, men skal have et godt hjerte.

Handelskriget mellem Kina og USA er gået ind i en ny fase, og i lyset af bullpiano er der frigivet mindst tre klare tunge signaler.

Signal 1. Kinas beslutsomhed og position til at forsvare sine kerneinteresser er konsekvent og stensikker.

Tæller dette hidtil usete handelsspil, fra forår til vinter, har det været et halvt år siden.

I denne kamp, ​​der skal nedskrives i historiens annaler, er et fremtrædende højdepunkt, at Kinas beslutsomhed og holdning til fast forsvar for sine kerneinteresser er konsekvent og stensikker. Selvom det står over for USA, så længe vi overtræder bundlinjen, må vi modangreb. Og det er et kraftigt modangreb.

Du ved, Trump har gentagne gange erklæret, at handelskrigen er meget enkel, og USA vil helt sikkert vinde. Pres med ekstreme midler har altid været Trump' s mesterværk, og hans selvudråbte" art of trading."

Han troede, at så længe toldkortet på 50 milliarder dollar udstedes, vil Kina helt sikkert være blødt; hvis 50 milliarder ikke vil fungere, tilføjer det yderligere 200 milliarder amerikanske dollars; hvis ikke, så fortsæt med at stige.

Kina er imidlertid ikke et andet land. Efter hvert USA pålagde en told, er det et modangreb mod den kinesiske politik. Resultaterne af de tidligere forhandlinger var også ked af det, og til sidst havde de alle&et slag." Så de amerikanske sojabønner kun kan stables i amerikanske lagre.

I hvidbogen om &; Fakta om kinesisk-amerikanske handelsfriktioner og Kina' s holdning" offentliggjort den 24. september, erklærede den kinesiske side klart, at Kina fastholder den nationale værdighed og kerneinteresser. For handelskrige er Kina uvillig til at kæmpe, ikke bange for at kæmpe og må ikke Slå.

I et ord: snak, døren er åben; kamp, ​​for at ledsage slutningen. Forvent aldrig, at Kina sluger den bitre frugt, der skader dets egne interesser.

Selvfølgelig er den kinesiske side også meget klar over, at der ikke er nogen vinder i handelskrigen, og Kina vil betale en enorm pris for det, men det er for de langsigtede nationale interesser og for verdens frihandelsordre.

Faktisk har den eskalerende handelskrig også kastet en skygge over den amerikanske økonomi og aktiemarkedet. Den amerikanske side har en meget stærk holdning, men den står også over for et stort pres og håber at nå til enighed hurtigst muligt.

Dette har kun taget et skridt tilbage på begge sider den 1. december, og Kina og USA nåede til en vigtig konsensus, og handelsfriktioner er gået ind på en ny fase.

Signal 2, chefen for statsdiplomati, spillede en uvurderlig rolle i kinesisk-amerikanske forbindelser.

På nogle centrale punkter i historien spiller nøglepersoner altid en afgørende rolle i at spille en afgørende rolle eller endda omskrive historien.

New York Times kommenterede, at denne gang i Argentina, bortset fra det første møde i den amerikanske dollar, arrangerede Kina og USA ikke andre formelle møder. Dette viser, at de to toplederes personlige følelser og spil stort set har været domineret. Forholdet mellem de to lande.

Dette er en stor og vidtrækkende ændring i kinesisk-amerikansk diplomati.

Hvis vi tællede fra 22. marts i løbet af hele kinesisk-amerikanske handelsfriktionsperiode, ifølge rapporter fra medierne, havde de øverste ledere i Kina og USA to opkald til fælles, og under G20 blev der afholdt endnu et formelt møde i Argentina.

Hver kontakt er på nøgleknuden; hver nøglesnud' s skud har spillet en rolle i at vende tidevandet, undgå fuldstændig afsporing af kinesisk-amerikanske økonomiske og handelsforhandlinger og også pege på en ny retning for de to sider af dødvandet.

Dette kan være grunden til, at de økonomiske og handelshold på de to sider ikke førte samtaler i Washington eller Beijing denne gang, men den vigtige grund til at komme direkte til Argentina.

Selvfølgelig er ledere mere bestemt af principper og retningslinjer. Specifikke konsultationer kræver også implementering af forhandlingsholdet. Kinas faste forsvar for sine kerneinteresser er uden tvivl, men det har også truffet meget fleksible foranstaltninger vedrørende specifikke foranstaltninger.

Kilden afslørede for Bullpiano, at den kinesiske side var opdelt i 142 små genstande til de 53 såkaldte" strukturelle problemer" foreslået af USA. Ifølge det kinesiske system, love og regler og uddybning af reformer og åbning blev opdelingen groft sagt klassificeret som Modsat retning, den omsættelige klasse og de uacceptable tre kategorier.

De urealistiske krav fra USA skal returneres uden tøven; men der er nogle legitime bekymringer, der kan løses aktivt. Eksempelvis vil en udvidet import fra lande, herunder USA, også bidrage til at opfylde det kinesiske folks voksende behov for et bedre liv og fremme økonomisk udvikling af høj kvalitet og hjælpe med at danne indenlandske konkurrencemarkeder.

I stedet for at være uanstændig afslørede kilden naturligvis, at Kina også har rejst sine egne alvorlige bekymringer over for USA, især de problemer, som USA ikke har løst i lang tid. USA har også reageret positivt.

Dette er en win-win-situation.

Forhandling er kompromisets kunst. I det sidste halve år burde de to sider ikke mangle scener til at skyde på bordet, men i sidste ende skal vi være ligeværdige og gensidigt fordelagtige og respektfulde.

1. december er en ny begyndelse, og så bliver det helt sikkert vanskeligere specifikke forhandlinger.

Signal tre, se på de nye ændringer på en normal måde, det vigtigste for at gøre dine egne ting.

Når man ser tilbage på det sidste halve år, er der altid en følelse af, at den amerikanske spillestil er ligesom boksning, aggressiv og konstant overvægtig; Kina ser ud til at være Tai Chi, med blødhed, svaghed og styrke.

Især i løbet af de sidste to måneder, i modsætning til intensiv frigivelse af forskellige stemmer i USA, ser det ud til, at Kina er gået ind i en bestemt stilhedsperiode og føler sig mere og mere rolig og rolig.

nu er det'

Dette er en handelskrig, men det er en opinionskrig og en psykologisk krig. Styrkesammenligningen mellem Kina og USA bestemmer, at ingen har evnen til at vinde. Uden et stærkt hjerte og klare visdom er det helt sikkert at bekæmpe" kunsten at handle" at USA presser på.

Meget enkelt, USA skærper kniven, hvis kineserne er i panik, er de ligeglade med hinanden?

Derfor har vi set, at siden handelskrigen har den kinesiske side ikke mistet sin rationalitet på grund af offensiven fra den anden side, og den er ikke blevet panisk af den hidtil usete omfang af handelskrige.

Årsagen er også meget enkel. USA er verdens&største økonomi. Det er virkelig meget vigtigt for Kina at gøre et godt stykke arbejde i forbindelserne med USA; men endnu vigtigere er det stadig nødvendigt at gøre et godt stykke arbejde i Kina selv.

Faktisk, mens handelskriget mellem Kina og USA konstant eskalerer, har Kina fremført spørgsmålet om åbenhed på en ordnet måde. Fire gange om året for aktivt at reducere taksterne vil den første Shanghai Expo samle tusinder af købmænd, hvilket fuldt ud demonstrerer Kinas's åbne beslutsomhed og markeds charme. I Verdensbankens' s seneste erhvervsmiljørapport er Kinas' s placering steget med 32 steder fra det foregående år, hvilket får verden til at se imponerende ud.

Kina er ikke Kina for 40 år siden. Som verdens' s næststørste økonomi er der ikke noget stort marked, komplet industrikæde, bekvem infrastruktur og forretningsmiljø i ethvert land i Kina. Svar på den største tillid til handelskrigen.

Lad markedet virkelig spille en afgørende rolle i allokering af ressourcer, så reformen og åbningen vil bringe befolkningen en mere solid gevinstfølelse. Koncentrisk og kommende, hvad er frygten for Kina?

Det skal understreges, at vi skal behandle os selv med de mest positive ændringer. Glem ikke, at Kina og USA engang nåede til enighed, men den amerikanske side rev ensidigt den fælles erklæring op og insisterede på at indlede en handelskrig, som til sidst førte til en voksende handelskrig.

Hvis der ikke er nogen integritet, hvis du fortsætter med at bede om prisen, vil du ikke udelukke nye vendinger. Når alt kommer til alt, ifølge de afslørede oplysninger, hvis de to parter ikke når en aftale inden for 90 dage, vil USA sandsynligvis gentage sig selv og øge tariffen på 10% til 25%.

Derfor vil de to sider fortsat være forstandige. For Kina skal vi stræbe efter de bedste resultater, men vi skal stadig lave de værste planer.

Tidligere er de alle prologer.

2018 er ved at være slut, og vi ser tilbage et par år senere. Dette er virkelig et meget afgørende år for Kina.

Den 1. december var det måske et vist antal dage i Ming -dynastiet. Godt 10 timer før den kinesisk-amerikanske rammekonsensus blev nået, afsluttede den tidligere amerikanske præsident George W. Bush sit 94-årige livsforløb.

Blandt alle amerikanske præsidenter er Bush en af ​​de mest dybtgående mennesker i Kina: han er den eneste præsident, der har boet og arbejdet i Kina i lang tid. Han og hans kone, Barbara, studerede begge kinesisk og kan lide at ride. Efter at cyklerne gik på gaden i Beijing, efter at have vendt tilbage til USA, gik parret også af og til til den kinesiske restaurant for at spise andestegen og slå tænderne.

Under de to præsidenter for Bush og hans søn havde Kina og USA også modsætninger, gnidninger og endda hårde kampe, men i sidste ende respekterede de stadig hinanden og fastholdt samarbejde på alle niveauer. Ved OL i Beijing i 2008 tog Bush også sin far og kone og børn med på besøg ved de olympiske lege i Beijing.

Kina og USA bør ikke være fjender. Med hensyn til bestræbelserne på at forbedre forholdet til Kina tidligere har Bush sagt dette: Historien vil bevise, at jeg har ret.

Historien har bevist dette, men historien kræver flere fremadrettede ledere. Behandler den anden person som en ven, kan den anden part blive en ven; når den anden part betragtes som en fjende, vil den anden part ofte blive en fjende.

På APEC Business Leaders Summit, der blev afholdt for ikke længe siden, vandt ordene fra den øverste kinesiske leder verdens bifald. Han sagde dette:

Historien fortæller os, at hvis vi går på konfrontationsvejen, uanset om det er den kolde krig, den varme krig eller handelskrigen, vil der ikke være nogen reel vinder. Så længe lande og lande behandler hinanden som ligeværdige, gensidig forståelse og gensidig tilpasning, vil der ikke være problemer, der ikke kan løses ved konsultation.

Det er virkelig fantastisk.

En æra har et spørgsmål om tiden. Selve problemet er ikke forfærdeligt. Nøglen er at tage den rigtige tilgang til at løse problemet. Dette tester utvivlsomt visdom, strategi og mod i både Kina og USA. Selvfølgelig er der integritet!

Tingene ændrer sig, og samarbejde er det bedste valg for Kina og USA. Men Kina er stadig ikke sikker!